Noticias

Lunes, 18 de julio de 2016 a las 18:00h.

Chat con Jorge Álvarez de Linera, abogado especialista en banca

Jorge Álvarez de Linera Prado, del despacho Álvarez de Linera Abogados, especialistas en Derecho Bancario, contestará a las dudas de los lectores sobre, cláusulas suelo, y también sobre otros productos bancarios: hipoteca Multidivisa, depósitos estructurados, obligaciones convertibles, Valores Santanter, Participaciones Preferentes…

Chat con Jorge Álvarez de Linera, abogado especialista en banca

1. En el 2019 vence la deuda subordinada cajastur si la entidad no abona el depósito y los intereses atrasados cuales serían los pasos a seguir por los afectados? Al finalizar en esa misma fecha el decreto ley que protege a liberbank que pasa con el diez por ciento con el que penalizaron a los clientes que no firmamos?

» Buenas Tardes. Siento decirte que la deuda subordinada de Cajastur no vence en 2.019. Ese producto ya no existe.

Si no firmaste el canje voluntario, lo que tienes son únicamente acciones de Liberbank, con lo que tu pérdida es mucho mayor que un 10%.

Aun estás a tiempo de recuperar todo tu dinero.

Puedes llamarnos y concertar una cita y, como en todos los casos, estudiarmos tu caso de forma totalmente gratuita, y podrás saber las alternativas que tienes.

Un saludo,

2. buenas tardes me llamo belén y tengo una hipoteca en liberbank con cláusula suelo .Mi duda es la siguiente.Podría recuperar mi dinero desde 2013 , sin haberlo reclamado judicialmente?.

» BUenas Tardes Belén. Podrías recuperarlo…si el Banco quiere dartelo voluntariamente.

No suele ser habitual.

Puedes intentarlo, al menos.

No pierdes nada.

En todo caso Liberbank suele negociar una vez que está presentda la demanda y la mapyor parte de los casos frente a esa entidad se resuelven sin que sea necesrio celebrar Juicio.

Un saludo,

3. Como se si mi hipoteca tiene suelo ? Que es una hipoteca cuatro dos cuatro ?

» Buenas Tardes. Para saber si tu prestamo hipotecario tiene “clausula suelo” hay que leer muy detenidamente la escritura de préstamo.

No obstante, hay un indicio claro de que una persona tiene “clausula suelo”: si su préstamo es a ínterés variable y la cuota mensual del préstamo no baja… todo apunta a que existe “cláusula suelo”.

Un saludo,

4. Buenos dias Jorge, yo tenia la llamada clausula suelo desde el año 2009 y el año pasdo(2015)me llamaron del banco y me propusieron poner una cuota fija a la que yo acepte sin saber nada de lo que iba a suceder a posterior ¿tengo derecho a reclamar hasta la fecha en que firme la cuota fija? gracias

» Mucho me temo que no. Seguramente el Banco habrá incluído alguna cláusula en el documento que hayas firmado que impide esa reclamación.

En todo caso, para poder darte una respuesta totalmente acertada tendría que ver lo que has firmado.

Si quieres, puedes pedirnos una cita y resolveremos tu duda de forma gratuita.

Un saludo,

5. ¿las hipotecas a nombre de una sociedad que tengan una cláusula suelo , se pueden reclamar? en caso de respuesta negativa, ¿ como se casa eso con el artículo de la constitución de que todos somos iguales?.

» Buenas Tardes. Como dije antes, en respuesta a otra pregunta, existe una vía para relcmarlas, aunque no es sencilla.

La diferencia entre empresa/empresario y particular, reside en el hecho de que éste tiene la preotección que le da la legislación de Consumidores y Usuarios y que no es aplicable a las empresas/empresarios.

En este sentido no se puede hablra de desigualdad.

Un saludo,

6. Tengo una hipoteca con Cajastur, desde 2010 y que finaliza en 2022.Me han llamado desde el banco para que pase por la oficina, en relación con la cláusula suelo.Me gustaría saber qué postura debo tomar. Muchas gracias. Un saludo

» Muy fácll: que te expongan qué es exactamente lo que te ofrecen.

Además, es muy importante que te den por escrito la oferta.

Si no te quieren dar por escrito lo que quieren que firmes, desconfía.

Una vez que tengas la documentación en tu poder, asesórate antes de firmar.

Si lo deseas, puedes pedirnos una cita. de forma totalmente gretuita estudiaremos el documento que te haya facilitado el Banco.

Un saludo,

7. Hola, Buenas. Por favor, podría decirme si hay algún modo de recuperar la inversión (1800€) en acciones en Bankia, pero compradas después de la fecha de emisión, aunque adquiridas en una sucursal de Bankia de Oviedo, y eso sí a instancia de sus empleados. Gracias.

» Si están adquiridas después de la emisión, pero antes del 25 de mayo de 2.012 no hay mayor problema para recuperar todo tu dinero.

Además de recupear tus 1.800€ recibirías unos 325€ de intereses.

Sería preciso presentar una demanda.

El 100% de los casos como el tuyo se están ganando sin ningún tipo de problema.

Si quieres, puedes llamarnos y personalmente te estudiaremos tu caso sin ningún tipo de coste.

Un saludo,

8. Como saber si tengo clausula suelo,y a quien acudir??

» Buenas Tardes. Como antes le decía a otro lector, la mejor forma de saber si tienes “cláusula suelo” es leer detenidamente l escritura de préstamo hipotecario.

No obstante, si tu prestamo hipotecario es a interés variable y no ha bajado la cuota que pagas mensualmente, eso indica que muy posiblemente tienes “suelo” en tu préstamo.

Puedes contactar con nosotros (984.28.38.78 – info@alvarezdelinera.com) y pedirnos una cita.

Es tudiaremos tu caso de forma gratuita.

Un saludo,

9. ¿es el momento de negociar con el banco la retirada de la cláusula suelo antes que el TJUE confirme el criterio del abogado general?

» Buenas Tardes.

En el caso de que tu Banco quiera quitarte la “cláusula suelo” y devolverte lo “cobrado” de más, no te dará nada más alla de mayo de 2.013, con lo que la Sentencia que se dictará seguramente antes de fin de año no empeorará ese escenario.

Un saludo,

10. Es posible que el Tribunal dicte una sentencia, en otro sentido que el del Abogado General ? Puede declarar la nulidad desde el inicio ?

» Buenas Tardes. Posible…es, pero probable, no lo parece.

Ojalá me equivoque, pero creo que a finales de año la Sentencia del TJUE “confirmrá” las conclusiones del Abogado General.

Un sludo,

11. Buenas tardes, mi banco (Baco Pastor ahora Grupo Banco Popular) incluyó la clausula suelo en una novación de nuestra hipoteca actual, en la que incluyeron una oferta vinculante firmada por nosotros (creemos que nos la colaron al firmar la documentación) pero que no tiene fecha. ¿Se puede entender de ello que la cláusula no es transparente, porque la oferta vinculante no esta fechada con anterioridad a la firma de la novación?. Muchas gracias.

» Buenas Tardes. El hecho de que se haya incluido una Oferta Vinculante no impide que prospere una demanda.

De hecho, en la mayor parte de los casos el cliente tiene firmada la Oferta Vinculante.

Por tanto, que ésta tenga o no fecha, no es relevante.

En todo caso, hay que ver el caso en conjunto para poder estudiar todas las circunsatancias que rodearon a esa novación.

Si nos pides una cita, te atenderemos de forma totalmente gratuita.

Un saludo,

12. buenas tardes, me gustaría saber en que situación se encuentran los bajos comerciales que tienen cláusula suelo. Se puede reclamar la eliminación de la misma?

» Buenas Tardes. Sí, puede hacerse, pero por una vía distinta (más “complicada”) que la que utilizamos para los particulares, que gozan de la protección que les da la legislación de Consumidores y Usuarios.

Un saludo,

13. Buenas tardes, me podría comentar como está el tema de las preferentes de Bankia. Hay opciones de reclamar todavía, hay opciones todavía de poder recuperarla el dinero. Mi inversión fue de 30.000€. Muchas gracias

» Buenas Tardes. Por supuesto que puedes recuperar tu inversión.

Más del 98% de las demandas en este sentido han prosperado.

Aun estás a tempo, pero no conviene “dejarlo”, pues cuanto antes actúes, antes podrás recuperar tu capital.

Puedes pedirnos una cita y, como siempre, estudiaremos tu caso de forma completamente gratuita.

Un saludo,

14. Hola,no entiendo que los bancos den depositos a menos del uno por ciento y sean tan agresivos en ofrecerte fondos casi al mismo interes y de dudosa garantia en cuanto ven que tienes una cantidad de dinero interesante en tu cuenta corriente. Si casi tienes que ir acompañado de alguien como tu para entender las condiciones.Gracias.

» BUenas Tardes.

Efectivamente, el mercado bancario dirigido al ahorrador es cada vez más complicado, a lo que no ayuda nada el hecho de que los tipos de interés estén en valores negativos.

Hay que tener mucho cuidado con lo que se firma, pues en muchas ocasiones lo firmado no coincide con lo que el gestor comercial del Banco ha trasladado al cliente.

Un saludo,

15. Buenas tardes, Ya he conseguido que el Sabadell me quite la clausula suelo, sin firmar nada a cambio. Tengo que reclamar judicialmente para que me devuelvan el dinero pagado de mas desde mayo del 2013?

» Buenas Tardes. Si no has firmado absolutamente nada, es posible recuperar “lo pagado de más” desde mayo de 2.013.

Puedes intentar negociar directamente con tu Oficina.

Si no estiman tu petición, puedes acudir a nosotros.

Un saludo,

16. Hola, quisiera que me dijese el coste por estudiar mi caso. Gracias.

» Buenas Tardes.

En nuestro Despacho no cobramos por estudiar este tipo de casos.

Un saludo,

17. Buensa Tardew CXomo puedo decirle a mi banco que me devuelva el dinero

» Buenas Tardes.

Puedes pedir a tu Banco que elimine la “cláusula suelo” y te devulevan lo “cobrado de más”, aunque posiblemente no te harán mucho caso.

Así, si no lo consigues de forma amistos, no te quedaría más remedio que presentar una demanda.

Un saludo,

18. Si lo que ha dicho este señor sobre las cláusulas suelo no es definitivo, para cuándo se sabrá la respuesta. Gracias.

» BUenas Tardes.

Se espera que la Sentencia del TJUE se de a conocer antes de finales de este año.

Un saludo,

19. Por acceso personal a banca on line, tengo posibilidad de ver datos de comuneros de varias Com.de Vecinos, incluidos en remesas de recibos que emite una Administradora de fincas. El acceso es posible por mi cargo de Pdte. de una Com. de Vecinos. ¿Es posible denunciar directamente a la Ag. de Prot. de Datos.

» Buenas Tardes.

Esa es una situación absolutamente irregular.

Por algún ‘agujero” en su ssitema, se están dado a conocer datos banacarios de terceros a personas ajenas.

Efectivamente, se podría (deberái) denunciar esa situación.

Un saludo,

Buenas Tardes a todos. Muchas gracias por vuestra participación. Espero haber resuelto todas vuestras dudas. Quedamos a vuestra disposción en nuestro Despacho para poder atenderos personalmente. Si lo deseais, podeis solicitar una cita (984.28.38.78 /// info@alvarezdelinera.com) y, de esa forma, podremos estudiar vuestro caso con detalle, sin coste de ningún tipo. Un saludo,

 

El Abogado General del TJUE ha hecho públicas hoy sus conclusiones en referencia a la cuestión planteada sobre las denominadas”cláusulas suelo”.

Entre los asuntos analizados, el más importante se refería a la fecha desde la que computar el efecto de la nulidad de una cláusula declarada nula.

Pues bien, el Abogado General apuntala el criterio de nuestro Tribunal Supremo, que acordó limitar los efectos de la nulidad a 9 de mayo de 2.013.

En la práctica, esto supone que un cliente-tipo que consiga que se declare nula la “cláusula suelo” de su préstamo hipotecario, obtendrá una rebaja en su cota mensual, y recuperará una media de 6.000€.

De haberse inclinado el Abogado General por extender el efecto de la nulidad a la fecha de firma del préstamo hipotecario, la cantidad a recuperar sería de unos 10.000€.

Aunque estas Conclusiones no son vinculantes para el Tribunal, en la mayor parte de las ocasiones la Sentencia del TJUE suele ser coincidente con las el criterio del Abogado General.

Antes de final de año conoceremos la Sentencia del TJUE.

Diario Expansión, lo relata hoy así, en su edición digital:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se inclina, de momento, por dar la razón a los bancos en la polémica de las cláusulas suelo.

Un dictamen preliminar su abogado general, Paolo Mengozzi, asegura que las entidades no tendrán que devolver a los clientes todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo abusivas de sus contratos hipotecarios, sino solo desde el 9 de mayo de 2013, como dicta la sentencia del Tribunal Supremo de ese mismo día. En juego hay miles de millones de euros.

“El Abogado General propone al Tribunal de Justicia que declare que la limitación en el tiempo de los efectos de la nulidad de las cláusulas «suelo», incluidas en los contratos de préstamo hipotecario en España, es compatible con la Directiva”, afirma el TJUE en un comunicado.

Mengozzi señala que la Directiva europea que regula la protección al consumidor no exige a los Estados que establezcan la nulidad retroactiva de las cláusulas abusivas y deja a la justicia de cada país libertad para determinar las condiciones en las que se pueden limitar las compensaciones. Concretamente, señala que el Tribunal Supremo, de forma excepcional, tiene potestad para limitar la protección de los consumidores en aras de la estabilidad macroeconómica del país.

Aunque la opinión del abogado general no es vinculante, suele ser un buen indicador para pronosticar por dónde va a ir la sentencia final. Según explican fuentes del TJUE, en la gran mayoría de las ocasiones, los jueces suelen respaldar las tesis esgrimidas por el abogado general en su documento de conclusiones.

Mengozzi señala que la Directiva europea que regula la protección al consumidor no exige a los Estados que establezcan la nulidad retroactiva de las cláusulas abusivas y deja a la justicia de cada país libertad para determinar las condiciones en las que se pueden limitar las compensaciones. Concretamente, señala que el Tribunal Supremo, de forma excepcional, tiene potestad para limitar la protección de los consumidores en aras de la estabilidad macroeconómica del país.

Aunque la opinión del abogado general no es vinculante, suele ser un buen indicador para pronosticar por dónde va a ir la sentencia final. Según explican fuentes del TJUE, en la gran mayoría de las ocasiones, los jueces suelen respaldar las tesis esgrimidas por el abogado general en su documento de conclusiones.

La vista oral se celebró el pasado 26 de abril y la sentencia definitiva se espera para finales de año. Sobre el papel, el caso se centra en varios clientes particulares que suscribieron sendas hipotecas con BBVA, Cajamar y Abanca (antigua NovacaixaGalicia), pero la sentencia será extrapolable a todos aquellos casos en los que la justicia española dictamine que la cláusula suelo es abusiva.

Orígenes

Los contratos hipotecarios con cláusula suelo establecen un tipo de interés mínimo que el cliente tendrá que pagar, independientemente de lo que baje el índice de referencia, habitualmente el euribor. Durante años, estas cláusulas pasaron desapercibidas, pero desde que el Banco Central Europeo decidió combatir la crisis con una política monetaria híperexpansiva el euribor se ha situado en niveles cercanos al cero. Esto activó multitud de cláusulas suelo e impidió que muchos de estos clientes se beneficiaran de unos tipos de interés históricamente bajos. Entonces, muchos de ellos demandaron a los bancos por lo que consideraban una cláusula abusiva.

El Tribunal Supremo dio la razón a los clientes en una sentencia del 9 de mayo de 2013, pero limitó la compensación que podían reclamar los clientes a lo cobrado de más a partir de esa fecha. Entre los motivos invocados por la justicia española, se encontraba la estabilidad financiera del país. En julio del año anterior, apenas diez meses antes, el Gobierno había pedido un rescate europeo para sanear las cajas de ahorros.

En este punto, Mengozzi se alinea con el Supremo: “El Abogado General reconoce que, en el momento en que se pronuncia acerca de los efectos en el tiempo de su resolución, un órgano jurisdiccional supremo puede ponderar la protección de los consumidores con las repercusiones macroeconómicas asociadas a la amplitud con que se utilizaron las cláusulas «suelo». En este contexto, el Abogado General considera que, a título de excepción, las mencionadas repercusiones pueden justificar la limitación en el tiempo de los efectos de la nulidad de una cláusula abusiva, sin que se rompa el equilibrio en la relación existente entre el consumidor y el profesional”.

Los clientes y la Comisión Europea piden la retroactividad total a la hora de computar las indemnizaciones a los clientes. Según el Ejecutivo comunitario, la directiva europea que regula las cláusulas abusivas suscritas por particulares obliga a restituir en su totalidad el perjuicio causado.

Hasta el momento, tanto la Comisión Europea como el BCE han recomendado a la banca española que se prepare ante la posibilidad de que la sentencia se posicione en su contra. No hay cifras oficiales y públicas sobre el impacto de las cláusulas suelo, pero según un informe del Banco de España utilizado por los abogados defensores de los bancos durante la vista oral del caso -y que la institución se niega a divulgar-, si la indemnización se calcula desde el inicio de los contratos hipotecarios el importe total oscilaría entre 5.000 y 7.600 millones de euros.

Impacto potencial

En un informe publicado la semana pasada, el banco estadounidense Goldman Sachs estimaba que, en el peor escenario posible, es decir, aquel en el que se obligue a las entidades a devolver todo el dinero a sus clientes desde 2009, cuatro entidades del Ibex que comercializaron estas cláusulas (BBVA, CaixaBank, Bankia y Popular) deberán dotar otros 3.000 millones de euros. Estos se sumarán a los 1.000 millones que ya han provisionado estos cuatro bancos, tras la sentencia del Tribunal Supremo de abril del año pasado, cuando declaró abusivas las cláusulas y les obligó a devolver el dinero cobrado desde mayo de 2013.

El coste total se elevaría a los 4.000 millones de euros. BBVA sería la entidad más afectada, según la valoración de Goldman, con provisiones extra de 1.800 millones”.

bankia

El Tribunal Supremo ha confirmado que Bankia no dio una información veraz en el Folleto de salida a Bolsa. Es por ello que ratifica la nulidad de la compra de acciones por parte de los accionistas.

En una Sentencia conocida hoy, el Alto Tribunal confirma lo que los Juzgados y Audiencias vienen manifestando en sus sentencias desde hace meses: la práctica totalidad de inversores deben recuperar su dinero, además de los intereses.

Pese a que ya son muchos los accionistas que han recuperado su dinero, aun hay decenas de miles de inversores que no ha presentado demanda y ello por varios motivos.

Por una parte, muchos inversores consideraban dudoso que, finalmente, pudiera prosperar su demanda frente a Bankia. Con la sentencia conocida hoy queda claro que esto no es así.

Por otra parte, otros muchos accionistas, desconociendo que el proceso les resulta completamente gratuito, pues es Bankia quien ha de correr con todos los gastos, no han acudido a un Abogado por temor a incurrir en gastos añadidos a la pérdida de casi todos sus ahorros.

Finalmente, hay otros inversores que, dado que han vendido las acciones, piensan que no pueden reclamar por ese motivo. Sin embargo eso no es así, y los Juzgados y Audiencias están estimando las demandas pese a que se hayan vendido las acciones.

Esperamos que esta sentencia haga que quienes no han reclamado se pongan manos a la obra, pues sería muy triste que, teniendo la razón, “regalen” su dinero a Bankia, que los engañó en su día, dándoles  una información sobre las cuentas de la sociedad que no era cierta.

 

sentencia 2Esta semana hemos superado las 500 sentencias favorables a nuestros clientes, obtenidas en demandas frente a Bancos y Cajas de Ahorro.

Cuatro nuevas sentencias, notificadas esta semana, hacen que sumemos un total de 503 sentencias, que han supuesto que nuestros clientes hayan recuperado más de 20.000.000€.

En este caso las entidades que han sido condenadas han sido: Banco de Santander, condenado por deficiente comercialización de los denominados “Valores Santander“; Banco Ceiss (Caja España) que ha visto como se declaraba nula la contratación de Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas; Bankia que resultó obligada a devolver a un cliente el dinero que depositó en Acciones de Bankia en junio de 2.011 y, finalmente, Caja Rural de Asturias, que tendrá que reintegrara unos clientes lo cobrado de más por aplicación de una “Cláusula Suelo” que fue declarada nula.

En todos estos casos las entidades demandadas no solamente tendrán que devolver el dinero a nuestros clientes, sino que además tendrán que pagarles los correspondientes intereses y, además, hacerse cargo de todas las costas del procedimiento judicial.

Participaciones Preferentes, Obligaciones Subordinadas, Bonos Convertibles, Depósitos Estructurados, “Valores Santander”, “Cláusulas Suelo”, Hipotecas Multidivisa, Acciones de Bankia, y un largo etcétera de los denominados “productos tóxicos bancarios” acumulan ya decenas de miles de condenas a Bancos y Cajas en toda España.

Aun así, son aun muchos los ahorradores (miles) que, por miedo a demandar a un Banco, se resignan ante la pérdida de gran parte de sus ahorros, pues piensan que los jueces no les darán nunca la razón, pues el banco es muy poderoso.

Desde aquí les animamos a que consulten su caso, pues el porcentaje de éxito en este tipo de demandas supera el 95%, ya que a los jueces y magistrados no les tiembla la mano si tienen que condenar a un Banco o Caja, ante una demanda de un cliente que acude a pedir justicia cargado de razón.

POPULAR

Como ya anunciamos hace unos días, ayer se consumó lo que era un secreto a voces: los ahorradores que invirtieron su dinero en Bonos Convertibles del Banco Popular han experimentado una pérdida del 81% de sus ahorros.

Así las cosas, y para tratar de evitar miles de demandas en toda España, Banco Popular está haciendo una oferta a sus clientes que les está vendiendo como la solución ideal.

La jugada es “perfecta”: logran que el cliente no les demande, lo dejan cautivo del banco durante unos cuantos años y, además, ganan dinero con todo ello (no se podía esperar otra cosa de la entidad)

Y es que, amén de ofrecerles préstamos hipotecarios y préstamos al consumo a un interés menor que el que habitualmente aplica la entidad, les están ofertando imposiciones a plazo fijo pagando un mayor interés que el que suelen aplicar a sus clientes.

Sin embargo, es un nueva martingala que queda puede descubrir cualquiera que tenga un mínimo de sentido común.

Imaginemos a un ahorrador que en 2.007 depositó 20.000€ y que, ahora, ha recuperado algo menos de 4.000€. Este cliente ha perdido casi 16.000€

Pues bien, cuando a este cliente le exponen la oferta, le dicen que, teniendo en cuenta que desde 2.007 ha venido cobrando unos intereses de esos 20.000€, no ha perdido tanto. Es decir, que es como si el cliente no tuviera derecho a cobrar interés por su dinero (eso sí, Banco Popular ha estado disfrutando de ese dinero desde 2.007 ¿pensaban hacerlo gratis?).

Así, el primer chuleo al cliente es decirle que, como recupera 4.000€ y ha cobrado a lo largo de 8 años 1.000€ al año, “solo” ha perdido 8.000€

Es entonces cuando viene el segundo: para recuperar los 8.000€ que has perdido, te vamos a dar una solución. ¿Y cual es esa milagrosa solución que le hará recuperar al cliente 8.000€? Muy sencillo: el cliente debe depositar en el Banco 80.000€ (el cuádruple de lo invertido inicialmente) durante al menos 4 años, y el Banco le “asegura” que le va a pagar un 3% más de lo que paga a sus clientes habituales, de forma que, a lo largo de los años, recuperará esos 8.000€ que ha perdido.

Desgraciadamente, hay muchos clientes (especialmente ancianos) que, bien por ignorancia, bien por miedo a demandar a la entidad, perderán gran parte de su capital y, además, quedarán ligados a ese Banco durante unos años.

En definitiva, tal parece que Banco Popular piensa que sus clientes son idiotas, o al menos los trata como si lo fueran…aunque lo peor es que otras entidades bancarias parece que también son muy partidarios de esta misma “política comercial”…o eso es lo que parece.

Afortunadamente, cada día los clientes son más conscientes de sus derechos y de los abusos de los bancos, así como de las malas practicas que emplean.

Hoy son muchos los que deciden demandar a su Banco para que les devuelva lo que es suyo. Lo que les han quitado.

Los Juzgados y Tribunales, además, también saben reconocer los errores que comenten los Bancos, y vienen desde hace varios años dando la razón a las decenas de miles de ahorradores que se han visto engañadas por su Banco o Caja, o simplemente perjudicadas por una incorrecta comercialización de productos.

POPULAR

El próximo 25 de noviembre vencen las Obligaciones Necesariamente Convertibles en Acciones de BANCO POPULAR y los ahorradores perderán más del 80% del capital que depositaron en este “producto”.

En el año 2.009 Banco Popular comercializó los denominados “Bonos Convertibles” ofreciendo una atractiva remuneración a sus clientes, pero sin advertir debidamente a la mayoría de ellos -pequeños ahorradores- que, al finalizar la vida de este producto, podrían perder gran parte de su capital.

A la mayor parte de los clientes se les dijo que, al final del plazo establecido, recuperarían su dinero en forma de acciones de Banco Popular, haciéndoles creer que su capital permanecería intacto.

Nada más lejos de la realidad. En este “producto de ahorro” el cliente corre con el riesgo de la bajada que pueda experimentar la acción de Banco Popular, mientras que nunca se beneficiaría de la subida que pudieran experimentar las acciones.

Sin avisar debidamente a la mayor parte de sus clientes, Banco Popular fijó el precio al que se convertirían sus ahorros en acciones. Por cada 17,69€ depositados recibirían una acción de Banco Popular. Sin embargo, esas acciones cotizan hoy a poco más 3,44€.

Por tanto, quien depositó 17.690€ en 2.009, recibirá ahora 1.000 acciones de Banco Popular, que tienen un valor de 3.441€, con lo que la pérdida será del 80,5%.

La mayor parte de las comercializaciones de este producto pueden ser declaradas nulas por los tribunales, como ocurre con las participaciones preferentes, las obligaciones subordinadas, las cláusulas suelo y otros productos tóxicos bancarios, con lo que el ahorrador recupera todo su capital. Existien ya muchas sentencias en este sentido.

En definitiva, que no debe darse el dinero por perdido y habrá que efectuar la correspondiente reclamación.

bankia

José Sevilla, Consejero Delegado de Bankia, ha indicado recientemente que la casi totalidad de las demandas resueltas hasta la fecha han prosperado.

Hasta el momento se llevan resueltos más de 6.000 procedimientos en todas España, que son una pequeña parte de todos los que están en marcha o se espera que lo estén en los próximos meses.

Bankia ha reconocido que, hasta la fecha, ha sido condenada a devolver más de 60 millones de euros a los inversores que ya han obtenido una sentencia favorable.

De seguir en esta línea las resoluciones judiciales, Bankia prevé que tendrá que hacer frente al pago de más de 600 millones de euros, que habrán de devolverse a los más de 60.000 inversores particulares que depositaron parte de sus ahorros en acciones de la entidad, en la creencia de que su situación era “inmejorable”, lo cual no concordaba con la realidad, según vienen reconociendo los tribunales.

Pese a ello, y en contra de lo que aprecian los jueces y magistrados de toda España, José Sevilla defiende la legalidad de la actuación de Bankia y manifiesta que la salida a bolsa se efectuó de forma correcta, siguiendo las normas aplicables.

El Juzgado de lo Contencioso – Administrativo nº 6 de Oviedo, ha dictaminado en una reciente Sentencia lo que era un “secreto a voces”, si bien no gozaba de refrendo judicial.

En la Sentencia, se ha estimado la demanda formulada por este Despacho, concediendo la licencia de uso y ocupación a un hostal y exonerando de la obligación de obtención de la referida licencia de actividad.

Así, deja claro la referida Sentencia que, en tanto no se apruebe una norma al efecto en el Principado de Asturias, no es precisa la solicitud y obtención de licencia de actividad para la mayor parte de los negocios que pretendan iniciar su andadura, lo que supone un auténtico varapalo para los intereses de los Ayuntamientos que, entre otras ventajas, obtenían –y siguen obteniendo- importantes ingresos por vía de la licencia de actividad.

Puede, además, solicitarse indemnización al Ayuntamiento que haya impedido la apertura de un negocio, tanto por el daño causado, como por el beneficio dejado de obtener.

En los últimos tiempos, diversos medios de comunicación se están haciendo eco de alguna campaña publicitaria diseñada por ciertos Despachos de Abogados – ajenos al Principado de Asturias – en las que se da a entender que pasado el plazo del 25 de mayo no se podrá reclamar por la comercialización de acciones de Bankia, S.A.

Sin embargo, ello no es del todo cierto. Así, ese plazo se referiría únicamente para una de las varias vías por las que se viene demandando a Bankia, S.A. … Y, aun así, no hay consenso sobre cuando finalizaría el plazo en tal caso.

En lo que no hay duda es que, en el resto de vías por las que se actúa frente a Bankia los plazos se extienden, bien a 2016, bien a 2027, por lo que el plazo es suficiente.

En todo caso, no conviene retrasar la presentación de la demanda si no hay motivo para ello.

Llámenos para concertar una cita y, de forma completamente gratuita estudiaremos su caso y, en caso de verlo viable, le presentaremos un presupuesto por escrito para efectuar la reclamación.

Bankia, S.A. está tratando de retrasar la tramitación de las demandas por la venta de acciones, alegando que no se pueden resolver este tipo de asuntos en tanto no sea resuelta la querella presentada por UPyD ante la Audiencia Nacional.

Sin embargo, esta estrategia no está teniendo el resultado que busca Bankia y, así, los Juzgados de Asturias están desestimando su pretensión, imponiéndoles, además, el pago de las costas por esa actuación.

Dos de las últimas resoluciones en este sentido han sido dictadas por los Juzgados de Primera Instancia nº 3 y nº 10 de Oviedo, por Autos dictados el 21 de abril y el 8 de mayo, respectivamente, y ello por citar algunos de los más recientes.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR